Le fils Hollande en a de la chance !
Sinon c'est pas la fête sur les sports collectifs en ce moment aux JO.
-
Hey, guest user. Hope you're enjoying NeoGAF! Have you considered registering for an account? Come join us and add your take to the daily discourse.
France-GAF |OT| Existentialism, cheese, wine and je ne sais quoi
- Thread starter ComputerMKII
- Start date
Sinon c'est pas la fête sur les sports collectifs en ce moment aux JO.
motherfucker
Ou les sports en général. En même temps quand on s'intéresse un peu plus sur comment la France traite ses sportifs de haut niveau, faut pas s'étonner quand le niveau régresse. D'autres pays ont su investir et se moderniser, pas nous.
Et pendant ce temps les journaleux de France tv continuent avec leur optimisme béat dès que quelqu'un se qualifie, tu m'étonnes que les gens soient déçus quand toutes ces supposées "chances de médaille" arrivent sur rien.
Bref c'est frustrant.
Oui enfin le foot masculin et le tennis c'est un peu des exceptions, je ne crois pas que simplement être capable de vivre de son sport soit contraire aux valeurs olympiques.
Quand la moitié des olympiens français touchent moins de 500 balles par mois de la part de leur fédé, et sont donc contraints de vendre des godasses à Decathlon en parallèle pour survivre, faut pas s'étonner de faire moins bien que les autres. Et je parle pas seulement des "gros" comme les USA, la Chine, etc.
Alors soit on assume et on arrête de nous bassiner avec nos records passés et nos chances de médaille parce qu'on refera jamais pareil, soit on essaye de changer quelque chose.
Alx
Member
Un peu quand même. A l'origine les "valeurs olympiques" présentent le sport comme un enrichissement personnel, pas comme une activité professionnelle et encore moins lucrative. C'est une approche qui doit donner envie aux gens normaux de s'inscrire pour faire toutes sortes de sports, pas simplement admirer des superstars à la limite du phénomène de foire.
Enfin bon comme je le disais tout cela est bien loin de toute façon. Et c'est vrai qu'on pourrait attendre plus de soutien des fédérations, mais après les moyens des fédérations dépendent directement du nombre d'adhérents et de leurs cotisations. Ou peut-être que c'est au ministère des sports d'allonger plus d'argent, mais faudrait pas non plus que ça devienne politique (comme en Chine, en Russie etc).
Belle Amour
Neo Member
Hey French GAF, I have a question and am not sure where to go to find the answer so I figured I'd start here. I have NYS certification to teach french as a foreign language. I am currently looking into programs to teach English abroad for one year such as TAPIF to teach English in France once I earn my master's degree.
However, I want to keep my options open and am also trying to find a program to teach English in the Provence of Quebec. Unfortunately though, I can't seem to find any. Does anyone know of a program that exists that would allow me to teach English (or wen French as a foreign language) in the Provence of Quebec for one year? I am looking to gain some teaching experience while also being immersed and living in a French speaking city/community.
Can anyone in French GAF help me and know of any English teaching programs in Canada that exist?
Merci beaucoup en avance!!!
However, I want to keep my options open and am also trying to find a program to teach English in the Provence of Quebec. Unfortunately though, I can't seem to find any. Does anyone know of a program that exists that would allow me to teach English (or wen French as a foreign language) in the Provence of Quebec for one year? I am looking to gain some teaching experience while also being immersed and living in a French speaking city/community.
Can anyone in French GAF help me and know of any English teaching programs in Canada that exist?
Merci beaucoup en avance!!!
irfaanator
Banned
Hey all
I am visiting paris in about 3 weeks and had a question. I talked with thomasorus about some stuff and he gave me advice but was wondering if you guys knew anything. I am attending a conference at Institute of Neuroscience and Cognition (INC) of the Université Paris Descartes, Sorbonne Paris Cité and was looking for hotels (cheap/midrange <$150) near by. Im cool with taking the subway/metro and thomasorus gave me a general idea of what's like 20-30 minute close by transit which is how far out im fine being from the conference location. I'd rather not use airbnb due to certain reasons. Just trying to figure out what to avoid/where to look. Thanks
I am visiting paris in about 3 weeks and had a question. I talked with thomasorus about some stuff and he gave me advice but was wondering if you guys knew anything. I am attending a conference at Institute of Neuroscience and Cognition (INC) of the Université Paris Descartes, Sorbonne Paris Cité and was looking for hotels (cheap/midrange <$150) near by. Im cool with taking the subway/metro and thomasorus gave me a general idea of what's like 20-30 minute close by transit which is how far out im fine being from the conference location. I'd rather not use airbnb due to certain reasons. Just trying to figure out what to avoid/where to look. Thanks
If you're after hotels really close, I've visited several times the Hotel Cluny Sorbonne, which is 300m away, it's simple, but really clean and quiet. I've been at least once to Cujas Pantheon (about the same distance), I don't remember that much, but I know I would go again there.
That being said, I'm usually looking for cheap hotels (managed to book there for 60-75, even if the 'normal price' is about twice as much) as long as I can get a clean room for the night. Maybe you'll want more (especially if you're not paying yourself ^_^ )...
The area is pretty nice, plently of restaurants, lively streets for the evening, several touristic spots around and easy access to most of the others... I wouldn't travel through half the city to go elsewhere if you don't have a specific interest into another place. Also, easy access to both airports if it's of any use (and all train stations).
I'm working nearby (although I don't live near Paris at all), if you feel you many need anything, I can give you my coordinates in case you have a problem...
That being said, I'm usually looking for cheap hotels (managed to book there for 60-75, even if the 'normal price' is about twice as much) as long as I can get a clean room for the night. Maybe you'll want more (especially if you're not paying yourself ^_^ )...
The area is pretty nice, plently of restaurants, lively streets for the evening, several touristic spots around and easy access to most of the others... I wouldn't travel through half the city to go elsewhere if you don't have a specific interest into another place. Also, easy access to both airports if it's of any use (and all train stations).
I'm working nearby (although I don't live near Paris at all), if you feel you many need anything, I can give you my coordinates in case you have a problem...
irfaanator
Banned
thanks. I ended up booking near the place de italie subway station. Shouldnt be that difficult to get to the odeon station. Seems its only like one transfer. Definitely hit you guys up later in terms of what to see since my schedule is probably going to pretty busy
It won't be difficult, but instead of going subway, I would use the bus line 27, should be less than 10 minutes directly from Italie to Sorbonne...
it's a pretty good neighbourhood, not very touristic but everything (shops, restaurants, bars) is close and less expensive than in others, also it's pretty quiet and there's good transportation
irfaanator
Banned
C'est vrai que cela faisait bien plaisir de voir Sarkozy se faire battre au premier tour. Bon par contre Fillon... on va manger sevère niveau austérité. Au moins même s'il n'aime pas certaines lois, comme celle sur l'avortement qu'il dit être contre sa foi, il ne semble pas avoir envie de les changer.
gutter_trash
Banned
Canada here, I'm glad that Sarko lost. IMO, he's got too many scandals in the closet that are usable by Le Pen to beat him on.
France needs a squeaky clean candidate on the Right to beat Le Pen.
Call her out for taking Russian money
France needs a squeaky clean candidate on the Right to beat Le Pen.
Call her out for taking Russian money
Fillon is pro russian and even if he isn't as xenophobic/islamophobic as Sarko or Le Pen he is still a very right wing candidate. Yes, he dosen't play with nationalism or populism but it's still very bad news.
However i did drink those Sarko tears and they were delicious.
I'm moving to Canada, right before the election, while I'm going on a temporary visa at first I'm clearly going to do my best to get permanent resident status.
Après rien n'est fait pour Le Pen au 2nd tour, j'espère que ses adversaires mèneront une campagne solide et forte pour éviter ça, et bon ça veut pas dire grand chose mais les sondeurs semblent de plus en plus a coté de la masse, on sait jamais, elle fera un bon score mais pourrait peut-être louper le 2nd tour.
J'aimerais beaucoup une candidature de Taubira a gauche mais c'est cause perdue vu comment toute la classe politique semble la détester...
harriet the spy
Member
Fillon gagnant, Putin is on a roll. Il ne lui manque plus qu un candidat allemand pro russe pour remplacer Merkel.
gutter_trash
Banned
Fillion est pro-Russe?
WTF qui se passe dans le monde?
fuck fuck
est-ce que les Socialiste ont au moins quelqu'un de stature pour gagner?
WTF qui se passe dans le monde?
fuck fuck
est-ce que les Socialiste ont au moins quelqu'un de stature pour gagner?
Ça fait plaisir de voir Sarko dégager au premier tour, mais je préférerais Juppé à Fillon honnêtement...
À voir ce qui se passe chez les socialistes, toujours aucune idée pour qui voter en avril.
Perso je préfère ne pas avoir à choisir entre extrême-gauche et extrême-droite au second tour.
À voir ce qui se passe chez les socialistes, toujours aucune idée pour qui voter en avril.
Perso je préfère ne pas avoir à choisir entre extrême-gauche et extrême-droite au second tour.
Juste qu'après le Royaume Uni et les US qui ont pété leur câble, ça semble très réaliste. Après, c'est vrai que les circonstances sont pas exactement les mêmes. On a une vision plus proche des conséquences d'une politique de repli avec l'Angleterre, ça pourrait calmer un peu les gens. D'un autre côté, les attentats nous ont pas mal secoué, peut-être au point de faire définitivement pencher la balance vers les partis qui auront un discours plus autoritaire.
Ouais, Taubira c'est une des bien. Doit y en avoir d'autres aussi, encore au PS, mais je vois mal les gens se sentir chaud pour soutenir le parti après le règne d'Hollande, à moins d'une purge.
Je suis pas chaud-chaud avec l'extrême gauche qu'on a en France, mais je préfère encore ça que la droite ou la "gauche" actuelle.
Alx
Member
Ouais je trouve assez troublant tous les succès fulgurants et "surprise" de tous les potes de Poutine ces derniers temps. Je ne veux pas tomber dans le conspirationnisme, mais ça commence à s'accumuler, et quand on sait à quel point la Russie a été active en sous marin sur le net en général...
C'est peut être un concours de circonstances, mais je ne suis pas enchanté d'entrer dans un monde pro Poutine. Même si les liens entre lui et Fillon semblent plus personnels que politiques.
Palette Swap
Member
Poutine qui aura 2 candidats au second tour, c'est la super déprime. En plus, entre le Thatcherisme 30 ans après et le côté droite religieuse de Fillon, c'est pas la joie non plus.
Je suis ravi de voir Sarkozy (encore) se retirer de la vie politique, mais j'irai voter Juppé la semaine prochaine.
2016, still a shit year.
Je suis ravi de voir Sarkozy (encore) se retirer de la vie politique, mais j'irai voter Juppé la semaine prochaine.
2016, still a shit year.
RamaTheVoice
Member
Je me pointe mettre mon grain de sel:
Au PS c'est un peu chaud, si Hollande se représente il doit se douter que c'est foutu, mais si son parti le rejette alors qu'il est président c'est potentiellement un souci de crédibilité. Le meilleur truc qu'Hollande puisse faire c'est annoncer lui-même qu'il ne se représentera pas je pense.
Pour Taubira ce serait le rêve, mais vu que c'est la seule au PS à avoir une image honnête et crédible ça m'étonne pas que tout le monde lui crache dessus, c'est la politique en 2016 quoi.
On a quand même une grosse circonstance en commun, et c'est le vote anti-establishment. Pour le Brexit, c'était contre ce qui était perçu comme les "élites" de Bruxelles qui faisaient leurs trucs entre eux, loin des préoccupations des citoyens britanniques. Aux US c'était le vote pour Trump qui dans bien des cas était un vote anti-Clinton. Qu'on ne vienne pas me dire que le même facteur n'est pas à l’œuvre ici, entre tous les Républicains qui crachent sur "l'élite" nébuleuse et si distante de la vie des Français pour gratter l'électorat de Le Pen, et Le Pen elle-même qui a brillamment réussi à se donner l'image d'une candidate anti-système alors qu'elle en fait tout autant partie que les candidats LR ou PS...
Au PS c'est un peu chaud, si Hollande se représente il doit se douter que c'est foutu, mais si son parti le rejette alors qu'il est président c'est potentiellement un souci de crédibilité. Le meilleur truc qu'Hollande puisse faire c'est annoncer lui-même qu'il ne se représentera pas je pense.
Pour Taubira ce serait le rêve, mais vu que c'est la seule au PS à avoir une image honnête et crédible ça m'étonne pas que tout le monde lui crache dessus, c'est la politique en 2016 quoi.
On a quand même une grosse circonstance en commun, et c'est le vote anti-establishment. Pour le Brexit, c'était contre ce qui était perçu comme les "élites" de Bruxelles qui faisaient leurs trucs entre eux, loin des préoccupations des citoyens britanniques. Aux US c'était le vote pour Trump qui dans bien des cas était un vote anti-Clinton. Qu'on ne vienne pas me dire que le même facteur n'est pas à l’œuvre ici, entre tous les Républicains qui crachent sur "l'élite" nébuleuse et si distante de la vie des Français pour gratter l'électorat de Le Pen, et Le Pen elle-même qui a brillamment réussi à se donner l'image d'une candidate anti-système alors qu'elle en fait tout autant partie que les candidats LR ou PS...
C'est sûr... après le plaisir initial de voir Sarko dégager dès le premier tour, c'est de nouveau la déprime en pensant à Fillon vs Le Pen en mai.
Je voterais bien Juppé, mais je suis privé de primaire
Fallait que je sois inscrit sur la liste consulaire ici au Japon avant le 31 décembre l'an dernier, et vu que je n'ai eu mon visa officiel qu'au mois d'août... (y a moyen de s'inscrire avant de déménager apparemment? mais je ne savais pas qu'il fallait s'y prendre autant en avance, je suis habitué aux deadlines électorales américaines)Au moins, je suis inscrit cette année, donc pour la générale en 2017 ça sera bon.
RamaTheVoice
Member
C'est sûr... après le plaisir initial de voir Sarko dégager dès le premier tour, c'est de nouveau la déprime en pensant à Fillon vs Le Pen en mai.
Je voterais bien Juppé, mais je suis privé de primaire
Au moins, je suis inscrit cette année, donc pour la générale en 2017 ça sera bon.
Pas moyen de voter par procuration ?
Pas pour la primaire non, les candidats "ont décidé à lunanimité de ne pas autoriser les procurations pour ce scrutin" (j'ai demandé).
Le plus drôle c'est que mathématiquement je pense que si l’électorat de gauche s'en donner la peine on pourrait dégager Fillon là. Si il apparait évident cette semaine que la voix Fillon est très très à droite comparée à Jupé, ça pourrait jouer. C'est réellement la présidentielle avant l'heure.
Alx
Member
Ouais pour le coup ça devient un peu n'importe quoi, on a l'impression que beaucoup trop d'électeurs essaient de calculer leur vote pour mieux placer leurs pièces plutôt que de vraiment soutenir un homme ou un programme. C'est un peu la version politique du maillon faible, "bon lui il marque trop de points, faut l'éliminer sinon je vais me retrouver contre lui en finale !". Avoir des primaires de droite où les électeurs de gauche viennent mettre leur grain de sel, c'est pas raisonnable. Dans l'autre sens non plus d'ailleurs (peut-être qu'aux primaires socialistes Hollande sera en tête, si tous les mecs de droite y vont voter
)Les "petits" candidats de la droite en ont déjà fait les frais, complètement ignorés car pas représentatifs. Avec ce genre d'état d'esprit, j'imagine que le vote lors du vrai premier tour va être sévère entre les petits candidats, au final tout le monde va essayer de voter "utile" suivant son point de vue.
Personnellement j'espère que maintenant que Sarko est sorti, les gens vont au moins se focaliser sur les programmes pour le second tour des primaires, et petu-être rééquilibrer les tendances (bon j'avoue que ça m'arrangerait aussi que Juppé passe plutôt que Fillon, donc c'est un avis biaisé).
Le truc c'est que l'idée du "voter pour le moins pire" c'est aussi dangereux. La droite est limite en train de parader comme si ils ont deja gagné la présidentielle et ils vont en profiter pour nous placer quelques sales reformes sous prétexte "qu'au moins c'est pas le pen" et ça me fait limite tout aussi peur.
Je sais que c'est quasiment impossible pour la gauche de conserver le pouvoir, d'autant plus que y'as même pas de candidats potentiels (a part peut-être Taubira et encore je dis ça faut deja attendre qu'elle se présente et voir son programme) qui semblent être une bonne option.
Ce qui va falloir faire dans cette élection c'est devenir plus actif, plus critique, faire plus attention a ce qui est dit et être plus méfiant de la couverture médiatique (on l'as bien vu avec le traitement du financement libyen de sarko la semaine dernière)
Elle est la la vraie leçon a tirer de Trump et du Brexit, la politique telle qu'on la connait ne marche plus, et il faut une population plus vigilante et critique pour eviter de sombrer.
Je sais que c'est quasiment impossible pour la gauche de conserver le pouvoir, d'autant plus que y'as même pas de candidats potentiels (a part peut-être Taubira et encore je dis ça faut deja attendre qu'elle se présente et voir son programme) qui semblent être une bonne option.
Ce qui va falloir faire dans cette élection c'est devenir plus actif, plus critique, faire plus attention a ce qui est dit et être plus méfiant de la couverture médiatique (on l'as bien vu avec le traitement du financement libyen de sarko la semaine dernière)
Elle est la la vraie leçon a tirer de Trump et du Brexit, la politique telle qu'on la connait ne marche plus, et il faut une population plus vigilante et critique pour eviter de sombrer.
Alx
Member
Heu Taubira je ne la vois vraiment pas comme une candidate crédible, à moins de faire un hold-up à la Trump. Même si elle a des positions fortes et visiblement beaucoup d'intégrité, elle a également un ton qui déplait et une popularité assez faible. Sans parler du fait que malheureusement le fait d'être une femme noire est aujourd'hui un double handicap pour faire de la politique en France (elle a déjà eu son lot de vannes racistes, j'ose pas imaginer l'état des réseaux sociaux dans un hypothétique face à face Taubira - Le Pen).
Aujourd'hui à gauche je ne vois que Valls qui ait des chances raisonnables... ou alors quelqu'un qui aura su rester hors des projecteurs mais révèle au dernier moment un charisme incroyable. M'enfin il est un peu tard pour ça...
Yep exactement.
Une des raisons pour lesquelles les primaires en France sont un hérésie, pas un progrès démocratique.
La Vème n'est pas un système sensitaire à quatre tours et violant le secret du vote, ce qu'on a aujourd'hui.
Cela dit, je doute fort que le vote de gauche ait été plus que marginal, je ne vois pas les électeurs de gauche voter Fillon par calcul anti-sarkoziste.
Je crois que l'estimation lié aux réponses en sortie d'urne est de 15%, c'est pas mal. Mais oui, la manière dont c'est fait (en open bar) est assez bizarre.
Alx
Member
Carrément, si y a 15% de vote de gauche, sachant qu'ils n'ont sûrement pas voté Sarko (ni Copé
), y a de grandes chances qu'on les retrouve chez Fillon (qui était le vote "utile" pour virer Sarko). Et si on enlève 15% à Fillon on le retrouve au coude à coude avec Juppé.Bon c'est sûrement pas aussi tranché (y a sûrement des mecs de gauche qui ont voté Juppé), mais ça relativise l'écart entre les deux.
Similar threads
- Locked